※本サイトはプロモーションが含まれます。

【炎上覚悟】ATSUSHIものまね芸人RYOが通夜で大炎上!ネタ元モラル問題が浮上

ATSUSHI,EXILE,RYO,ものまね芸人,ネタ元迷惑,モノマネ問題,モラル,売名行為,批判拡大,橋幸夫,炎上,芸人トラブル,芸能ニュース,芸能界炎上,通夜

とりコレ3行まとめ

  1. EXILE・ATSUSHIのものまね芸人「RYO」が橋幸夫さんの通夜にそっくり姿で参列し、大きな批判を浴びた。

  2. 報道陣を一時的に混乱させたうえ、写真や動画をSNS投稿し「売名行為」「不謹慎」と炎上。

  3. 今回の件で「ネタ元に迷惑をかけない」というモノマネ芸のモラルが改めて問われている。


突如巻き起こった“ものまね芸人炎上騒動”

芸能界に再び炎上騒動が持ち上がった。EXILE・ATSUSHIのものまねで活動する芸人「RYO」が、歌手・橋幸夫さんの通夜に“ATSUSHIそっくり”の姿で現れ、報道陣を混乱させた。

その後、自らをものまね芸人と名乗ったものの、SNSに投稿した写真や動画が広がり、「売名目的では」「モラルが欠けている」と非難の声が集中している。

今回の騒動は、そっくり系ものまね芸人の活動そのものに大きな疑問を投げかけている。単なる笑いを取る芸として許されるのか、それとも本人や遺族に迷惑をかける“越えてはいけないライン”なのか。

RYO騒動の詳細 ― 何が起きたのか

通夜での混乱

橋幸夫さんは2024年9月4日に亡くなり、通夜が9月9日に都内で営まれた。

そこに参列したのがATSUSHIそっくりのスタイルをしたRYOだった。黒サングラスにスーツ姿は本人と見間違えるほどで、一部の報道陣が本物のATSUSHIと誤解する場面もあった。

SNSでの拡散と炎上

その後RYOは「ものまね芸人です」と説明したものの、通夜で撮影した映像や写真を自身のSNSに投稿。

これが一気に拡散し、「故人や遺族への冒涜ではないか」「注目を集めたいだけ」と批判が殺到した。

ネット上では「通夜を利用した売名行為」「芸のモラルが問われる」といった意見が相次ぎ、炎上状態に発展した。


なぜ“そっくり系モノマネ”は叩かれやすいのか?

誤認のリスク

似ているからこそ「本人」と間違えられるリスクが常につきまとう。今回のケースもまさにそれで、報道陣が混乱したことが批判の引き金となった。

TPOを無視した行動

通夜や葬儀といった厳粛な場では、派手さを避け控えめに振る舞うのが一般常識だ。だが今回は、ものまね衣装そのままでの登場に「不謹慎」との声が強まった。

本人やファンへの迷惑

ものまね対象となったATSUSHI本人やファンにとっても、誤解や風評被害は避けたいところだ。「ATSUSHIが通夜で派手な振る舞いをした」と誤解されれば、本人のイメージダウンにつながりかねない。

売名・話題狙いと疑われやすい

今回のSNS投稿が炎上の決定打になった。通夜の様子を拡散する行為は「注目を浴びるためでは」と疑われやすく、世間の印象は一気に悪化した。


読者の疑問に答える ― 法律的に問題はあるの?

著作権とものまね

歌声や話し方を真似る行為そのものは、著作権侵害に直結するわけではない。

著作権が保護するのは歌詞や楽曲といった創作物であり、「声が似ている」「仕草が似ている」だけでは違法とはされにくい。

肖像権・パブリシティ権

ただし、著名人の姿や名前を営利目的で利用する場合、本人や所属事務所が権利侵害を主張することがある。

特に「本人になりすますような行為」や「誤認を招く行為」は問題視されやすい。


今後どうするべきか ― モノマネ芸のモラルライン

  • 本人や遺族への敬意を忘れない

  • 誤解を避けるため、場面に応じて「ものまね芸人です」と明確に伝える

  • 通夜や葬儀など厳粛な場では演出を控える

  • SNSでの発信はTPOを考え、注目集めを狙いすぎない

芸の世界で注目を浴びたい気持ちは理解できるが、一度「不謹慎」「売名」とレッテルを貼られると、信頼を取り戻すのは難しい。

今回の件は、モノマネ業界全体にとっても教訓になるはずだ。


まとめ

ATSUSHIものまね芸人・RYOが橋幸夫さんの通夜で炎上した騒動は、モノマネ芸の在り方そのものを揺さぶる出来事になった。

  • 「ネタ元に迷惑をかけない」という最低限のモラル

  • TPOをわきまえた行動

  • SNS時代における発信の慎重さ

これらを守らなければ、芸人としての活動は一気に信用を失う。

笑いを届けるはずのものまねが、本人やファンを傷つけるものになってはいけない。今回の炎上は耳目を集めることに執着した結果ではありますが、彼は今後も辞めないでしょう。


参考・引用記事