【炎上】「支持率下げてやる」時事通信カメラマン発言 謝罪で済む問題か？上層部処分が必須！今後は報道陣側も撮影する必要があるだろう
とりコレ3行まとめ
-
高市早苗総裁の取材直前に「支持率下げてやる」などの不適切発言が生配信で流出。
-
発言者は時事通信社の男性カメラマンと特定され、謝罪と「厳重注意」処分が発表。
-
ネット上では「謝罪だけでは不十分」「上層部の責任も追及すべき」と批判が集中。
報道の信頼を揺るがす大事件
「報道は公平であるべき」──多くの人がそう思っている中で、今回の騒動は大きな不信感を生んでいる。
高市早苗総裁が囲み取材に応じる直前、報道陣から「支持率下げてやる」「支持率が下がる写真しか出さねえぞ」といった声が生配信で拾われた。
調査の結果、時事通信の男性カメラマンが発言者と判明。謝罪と厳重注意処分が発表されたが、世間からは「それで終わりなの？」という声が殺到している。
本記事では、事件の経緯・対応・世間の反応を整理し、「本当に謝罪だけで済む問題なのか」を掘り下げていく。
何が起きたのか？時系列で整理
発言が問題になった経緯
2025年10月7日、自民党本部で行われた高市総裁の取材を待つ記者団の中で、不適切な発言が生中継の音声に混じった。
その発言内容は、支持率の低下を意図するようなものであり、視聴者から瞬く間に拡散された。
発言者の特定と処分
後に、時事通信社の調査で発言者は同社映像センター所属のカメラマンと判明。
同社は公式に謝罪文を出し、当該社員を「厳重注意」処分とした。
なぜ謝罪と厳重注意では足りないのか？
1. 発言内容が示す“世論操作”の疑念
発言は冗談であっても「報道が政治を操作する」という印象を強く与えた。
民主主義の根幹を支える報道機関が、軽々しく「支持率を下げる」と口にしたこと自体が致命的だ。
2. 処分が軽すぎる問題
厳重注意は社内規律上の最小限の処分にすぎない。
これでは「組織ぐるみではない」と切り捨てる形に見え、報道機関全体への信頼回復には繋がらない。
3. 組織的責任の不在
「社員一人の問題」とすることで会社の上層部は逃げ切れる構図になっている。
しかし報道は組織で動くものであり、編集責任者・経営陣の姿勢も問われて当然だ。
求められる対応は何か？
-
当事者本人による直接の謝罪
発言者本人が公の場で説明と謝罪を行うべき。 -
上層部の処分・責任明確化
編集局長や社長など、管理責任を持つ立場の処分や減給・辞任があって当然。 -
再発防止策の公開
現場でのマイク管理徹底や、取材体制改善の具体案を公表しなければ信頼は戻らない。 -
第三者調査の導入
社外の有識者を交え、今回の発言が偶発的か体質的な問題かを精査する必要がある。
SNS・世論の声
SNSでは「謝罪で済むなら何度でも同じことが起こる」「報道が公平じゃないのは最悪」といった声が多く見られる。
また「オールドメディアの体質が露呈した」「若者がニュースを信じなくなる」といった指摘も相次いでいる。
つまり今回の問題は、単なる一社員の発言にとどまらず、「報道への信頼そのもの」を揺るがす重大事となっている。
読者が気になる疑問
Q：本人が処分されたなら終わりでは？
→ いいえ。報道は“個人の発言”で動くものではなく、組織的に編集方針が決まる。よって上層部の責任追及は不可避。
Q：報道の自由を縛ることにならない？
→ 自由と同時に、公平・中立が求められるのが報道。今回の件は「自由を守るための規律」を軽んじた行為であり、改善が必要。
まとめ
今回の「支持率下げてやる」問題は、謝罪と厳重注意だけで片付けられるものではない。
報道の自由を守るためにも、むしろ厳格な自己規律が不可欠だ。
最低限必要なのは――
-
発言者本人の公開謝罪
-
上層部の処分と説明責任
-
再発防止策の明確化
報道機関が「謝れば終わり」という甘い体質を続ければ、市民の信頼は戻らない。
今こそ、メディア自らが信頼回復に向けて踏み込んだ対応をすべきだ。今後は報道陣側にもカメラを用意してあげると良いだろう。