【ヤバい現実】鈴木憲和農水相の「おこめ券」が大炎上。自治体も国民も総ブーイングで“JA優遇”疑惑が再燃中
とりコレ3行まとめ
-
物価高対策として推された「おこめ券」が、実はJAや卸団体に利益が流れる仕組みだとネットで炎上中。
-
自治体は「手間ばかり増えて家計メリットが薄い」と拒否の動きまで出ており、政策の正当性が揺れている。
-
コメ価格の高騰を放置しながら“金券配布”でごまかす姿勢に、国民から「まず価格を下げろ」の声が止まらない。
何が起きているのか――「おこめ券」がここまで叩かれる理由
2025年秋から冬にかけて、大きな政治トピックになっているのが鈴木憲和農水相が肝いりで推し進める「おこめ券」政策です。
政府は物価高の影響を受ける家庭を支援する目的で、自治体に対し「重点支援地方交付金」を使ってクーポンを配るよう推奨。しかし、この政策がスタートした瞬間から、専門家や自治体、さらにはSNSで猛烈な批判が巻き起こりました。
なぜか。
その理由はシンプルです。
“国民のため”という説明とは裏腹に、裏側ではJAや卸団体に利益が回る仕組みが存在しているためです。
しかも、おこめ券は発行コストや事務負担も大きく、「家計を助ける」という目的は薄いまま。自治体の中には早々に「配布しません」と断言するところも出てきました。
この政策、なぜこんな状況になってしまったのか。背景を順に整理していきます。
おこめ券の“前提の共有”――仕組みと問題点を整理する
まず、おこめ券は額面500円の金券で、全国の販売店でコメの購入に使える仕組みです。ここまでは普通のクーポン。しかし問題はここからです。
1. 実際に買えるのは440円分
おこめ券1枚で購入できるのは440円分程度。
差額の60円前後は印刷費、管理費、流通マージンとして発行側に入る仕組み。
つまり、国が税金を使って大量におこめ券を配れば配るほど、JA全農や卸団体 全米販に大きな利益が流れる構造が成立してしまう。
2. 自治体に丸投げの運用で負担が爆増
自治体は以下のコストを負担することになります。
-
券の発注・管理
-
配布事務
-
利用状況の確認
-
転売対策
-
使用期限設定による追加管理
物価対策のはずが、自治体の負担は重く、住民サービスの時間と人件費を奪ってしまうという指摘が続出しています。
3. コメ価格の高騰に手を打たず“高値維持”に加担
一番の問題はここ。
物価高対策というなら、まずはコメ価格が下がる政策を取るべきです。しかし実際は、
-
減反政策の継続
-
備蓄米買い入れでの価格下支え
といった、価格維持策が優先され続けているのが現実。
その上で「高いままのコメをクーポンで買ってね」というのは、消費者目線からすると不満が出て当然です。
キーワード解説（個別説明）
JA優遇の構造
おこめ券の差額部分がそのまま利益につながる仕組みから、
「実質的にJAへの利益誘導ではないか」
という疑念が広がりました。
国が税金でクーポンを発行し、発行元団体の懐が潤う構造は、批判されて当然です。
コメ価格が下がらない理由
コメ価格が高い背景には、以下の要因が指摘されています。
-
減反による供給量の調整
-
農政側が“価格維持”を優先
-
生産コストの高止まり
-
市場機能が十分に働いていない
このような構造のまま、おこめ券を配布しても根本解決にはなりません。
自治体の拒否反応
「配布しません」と明言した自治体も出ました。理由は
-
業務負担が重すぎる
-
住民メリットが低い
-
そもそもおこめ券で高いコメを買う必要がない
など。
自治体からここまで拒否される政策は、かなり珍しい部類です。
SNSでは完全に“炎上案件”扱い
この政策を巡って、SNSではさまざまな声が飛び交っています。
ネットでよく見られる声
-
「家計支援って言いながら、結局JAのための政策じゃないの？」
-
「まずコメを安くしてほしい。クーポンでごまかすな」
-
「紙の券を配るとか昭和かよ。しかも手数料ビジネスつき」
-
「農水省とJAの癒着が透けて見える」
-
「税金を使って既得権益に利益が落ちる仕組みはアウト」
特に多い意見は
「価格を下げる努力を放棄してクーポンで誤魔化すな」
というもの。
また、使用期限や転売対策のために追加のコストがかかることも判明し、
「支援のための支援コストが高すぎる」
「もはや税金で金券ビジネスを支えてるだけ」
といった批判が広がっています。
“本当にやるべきだった対策”とは何か
物価対策の名目で政策を実施するなら、
国民が求めているのは次のような取り組みです。
1. コメ価格そのものの引き下げ
-
生産コストの改善
-
輸入バランスの見直し
-
価格維持策の見直し
こうした政策の方が、よほど家計に直接メリットがあります。
2. 金券ではなく直接支援
-
現金給付
-
生活必需品の価格補助
-
電子支援の活用
金券よりも公平で、余計な手数料や事務負担も不要。
3. 農協との構造的な癒着の解消
これが最も難しく、最も重要です。
農政が“特定団体のため”になってしまえば、国民の支持は得られません。
まとめ
今回の「おこめ券」問題は、表面上は優しい政策に見えつつ、
-
既得権益への利益誘導
-
コメ価格高止まりの放置
-
自治体への負担増
-
国民への実質的メリットの薄さ
といった要素が重なり、炎上するのは必然でした。
特に、国民からの声として最も大きいのは
「クーポンよりもコメを安くしてほしい」
というシンプルな要求です。
このまま高米価を維持し続ければ、家計への負担は増え、農政への信頼も揺らぎます。
鈴木農水相の政策が本当に“国民を助けるため”なら、
まずは価格の正常化こそ最優先であるべきです。
おこめ券は“支援”ではなく、むしろ
“問題を隠すための札”
になってしまっています。
国民はすでに気づいています。
今求められているのは、金券ではなく、本当の意味で家計を救う政策です。
米を高値で安定させたい魂胆がみえみえな政策がおこめ券。まぁ、米だけに限らず全般的に食材なども価格上昇しているので、米だけしか見ていない農水省はダメだと思う。
参考・引用記事（URL記載）
鈴木農水相が推進する「おこめ券」で「高米価維持」政策は誰のためか
https://agora-web.jp/archives/251206213449.html
PRESIDENT Online「おこめ券」に関する記事
https://president.jp/articles/-/105996
PRESIDENT Online「農協と政治の構造」に関する記事
https://president.jp/articles/-/104808
毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20251205/k00/00m/020/202000c
女性自身
https://jisin.jp/domestic/2543819/
FNNプライムオンライン
https://www.fnn.jp/articles/-/970739