【だから何なの？】共同通信の記事は何を狙って 「首相答弁が準備なし」と騒ぎ立てた？ネットで“共同通信こそ問題”の大反発
とりコレ3行まとめ
-
共同通信が「首相が事前準備なしで答弁した」と報じ、大きな騒ぎに。
-
しかしネットの多くは「それってそんなに問題なの？」と疑問視。
-
いま炎上しているのは首相ではなく、むしろ“共同通信の報道姿勢”そのもの。
何が起きた？共同通信が強調した「準備なし」報道の全体像
12月、日本政治のニュースで最も注目されたのが 高市首相の国会答弁に対する共同通信の報道 です。
共同通信は、首相が台湾有事を想定した質疑に対し「存立危機事態になり得る」という趣旨の発言をした際、その答弁内容が官邸で事前に作成していた答弁要領に含まれていなかった と報じました。
つまり共同通信は、
「首相が官僚の書いた答弁書にない内容を、その場で勝手に答えた可能性がある」
という印象を強く与える報道をした形になります。
しかし、この報道を読んだ多くの人が口をそろえているのが、
「で、それの何が問題なの？」
という素朴な疑問です。
共同通信が強調する「事前準備なし」は本当に問題なのか？
国会答弁では通常、官邸側が膨大な質問想定リストと答弁案を作成し、首相はそれを参考にしながら答える流れが一般的です。
ただし、すべての質問が事前準備に収まるわけではありません。特に外交・安保の文脈では、予想外の質問や踏み込んだ質問が飛んでくることも珍しくありません。
つまり、首相が現場判断で答えるケースは実際には珍しくないのです。
にもかかわらず、共同通信は
-
「準備されていなかった」
-
「その場で答えた可能性」
という部分だけを切り取り、まるで重大な不手際があったかのように扱いました。
これに対し政治記者や元官僚の一部からも次のようなコメントが見られます。
-
「答弁要領にない＝ミスという発想は現場を知らない」
-
「官僚の書いた紙に書いてないだけで問題扱いはおかしい」
-
「むしろ首相が自分の言葉で答えた証拠では？」
つまり、共同通信の報道が “事実をどう見せるか” の方向に偏っている と感じている人が多いわけです。
ネットの反応：炎上しているのは首相ではなく共同通信
今回のニュースを受け、SNS・掲示板・動画コメント欄では共同通信への批判が爆発しています。
ネット民の声（要約）
-
「首相がその場で答弁って普通では？」
-
「共同通信、なぜこれを“問題あり”みたいに報じた？」
-
「いつもの粗探しにしか見えない」
-
「切り抜き報道感がすごい」
-
「首相叩きじゃなく“印象操作”を疑うレベル」
特に強いのは
「問題化しようとしているのは共同通信のほうでは？」
という視点です。
記事のタイトルや構成が“炎上ありき”の作り方に見える、と批判されています。
世論調査はむしろ「発言に問題なし」が多数
さらに興味深いのは、国内外で報じられた世論調査の結果です。
複数の調査で、
-
「首相の発言に問題は感じない」
-
「今回の発言は妥当」
という回答が 5割を超える という結果が出ています。
一方、「不適切」と回答した人は3割未満でした。
つまり国民の多くは、
答弁内容そのものには特に問題を見ていない
ということです。
にもかかわらず、共同通信は「準備がなかった」という一点を攻撃材料にして見出し化。これが「煽りすぎだろ」と批判されている理由です。
国際的な反応はもっと大きな文脈で動いている
この答弁の背景には、台湾情勢を巡る国際緊張があります。
-
台湾政府関係者が日本の姿勢に感謝した
-
中国政府が強く反発し、外交的摩擦が発生
-
中国が国連に抗議文を提出し、日本は「根拠なし」と反論
-
複数国が事態を注視
というふうに、国際社会では 「日本の発言内容そのもの」 が議論されている状況です。
そんな中、日本国内で
「準備書面に入っていたかどうか」
という部分だけを切り取り問題視するのは、やはりニュース価値としてズレて見えます。
なぜ共同通信は“問題化”する方向に記事を作ったのか？
ここが今回の重要ポイントです。
読者の多くが指摘しているのは、
-
問題点を誇張して見せるような構成
-
あえて不安を煽るような言い回し
-
内容より“印象づけ”が強い記事作り
など、共同通信の記事に“意図”を感じるという点です。
もちろん、報道が疑問点を取り上げること自体は大切です。
しかし、今回のケースでは
「何を問題として扱いたいのかが不自然」
という声が非常に多い。
これが、今回の炎上の本質です。
まとめ：本当に問題なのは“報道の姿勢”では？
今回の流れを整理するとこうなります。
-
首相が答弁した内容は事前の書面になかった
-
共同通信はそれを大きく取り上げ問題視
-
しかし答弁内容自体に問題を感じていない国民が多数
-
ネットでは「共同通信のほうが不自然」と批判が噴出
-
国際社会の議論はもっと本質的な部分にある
つまり、
今回の炎上は「首相の発言」ではなく
共同通信の“報道の仕方”が生んだもの
と言える状況です。
ニュースの受け取り方は読者次第ですが、報道側の姿勢が問われる事例になっているのは間違いありません。
参考・引用記事（URL）
存立答弁、事前作成されず 首相がその場で判断か
https://www.nippon.com/ja/news/kd1371866837501395236
高市首相がその場で判断？事前作成の応答要領に含まれず
https://news.livedoor.com/topics/detail/30187706
2025 China–Japan diplomatic crisis
https://en.wikipedia.org/wiki/2025_China%E2%80%93Japan_diplomatic_crisis
Japan fires back at 'unsubstantiated’ Chinese letter to UN
https://www.reuters.com/world/china/japan-fires-back-unsubstantiated-chinese-letter-un-2025-11-25
China 'crossed a red line’ with Taiwan military intervention remarks
https://apnews.com/article/5e219ac2ffb3052bdd8bf4b4adc7c187