【炎上】創価学会に回ったとされる内部文書「比は中道へ」は本物か？公選法違反疑惑と“選挙対策連合”の実態
とりコレ3行まとめ
-
創価学会会員に配布されたとされる文書「比は中道へ」がSNSで拡散。
-
文言の画像は確認できるが「公式文書」と断定できる証拠は未確認。
-
公選法違反や公明・立民の選挙対策連合との関係は“事実と論点”を分けて見る必要あり。
「比は中道へ」とは何が起きているのか？今ネットで注目される理由
2026年に入り、X（旧Twitter）やnoteを中心に
「創価学会の会員向けに回っている文書」として、ある画像が急速に拡散しています。
そこに書かれているとされる文言が、
-
「〈比〉は中道へ」
-
「〈小〉は原則、中道の〈候〉へ」
というものです。
この内容が事実であれば、
宗教団体による特定政党・候補者への投票誘導、
さらには公職選挙法違反の可能性まで指摘されるため、
一気に炎上テーマとなりました。
ただし、ここで重要なのは
「感情的な断定」と「事実として確認できること」を分けることです。
まず押さえるべき前提整理｜何が事実で、何が未確認か
文言そのものは存在するのか？
結論から言うと、
同一の文言を含む画像が、複数のSNS・ブログ・動画で出回っていること自体は事実です。
note記事、X上の投稿、YouTube解説動画などで、
ほぼ同じ表現・同じレイアウトの画像が確認されています。
つまり、
-
「その文言が書かれた“画像”が流通している」
これは否定できません。
では「創価学会の公式文書」なのか？
ここが最大のポイントです。
現時点で、
-
発行元の正式名称
-
発行日
-
配布主体（どの組織・どの役職者か）
-
配布対象
-
創価学会・政党側の公式発表
これらを一次情報として裏付ける資料は確認されていません。
そのため、
「創価学会会員に回っている“とされる”文書」
とは言えますが、
「創価学会が公式に配布した内部文書」
と断定することはできない、というのが結論です。
「比」「小」「候」…隠語は何を指すのか？
拡散されている画像では、
「比例」「小選挙区」「候補者」と見られる漢字が、
あえて一文字ずつ略されている点が特徴です。
この表現については、
-
過去の選挙で使われたことがある
-
露骨な表現を避けるための配慮ではないか
といった推測がSNS上で語られています。
ただしこれも、
-
誰が使ったのか
-
意図的かどうか
を示す客観的証拠はなく、
あくまで受け手側の解釈の域を出ません。作りてはあくまで公職選挙法違反を認識したうえで露骨な表現を避け隠語として使っている可能性が高いですね。
公職選挙法違反なのか？ここは慎重に見る必要あり
SNSでは
「これは明確な公選法違反だ」
という断定的な投稿も多く見られます。
しかし、法律の観点では話は単純ではありません。
一般論として問題になり得るポイント
公職選挙法や選挙管理委員会の解説では、以下のような行為は問題になり得ます。
-
公示・告示前の選挙運動（いわゆる事前運動）
-
投票先を指示する目的での文書配布
-
組織的な投票依頼
これらは条件次第で違反になる可能性があります。
では今回の文書はどうか？
ここで重要なのは、
-
誰が配ったのか
-
いつ配ったのか
-
どんな目的で配ったのか
-
それが「選挙運動」に該当するのか
これらが確定しなければ違反かどうかは判断できないという点です。
現時点では、
-
違反だと認定した当局発表
-
捜査・警告・指導の事実
は確認されていません。
つまり、
「公職選挙法違反と断定することはできない」
ただし、
「違反の可能性があるとして議論されている」
これは事実です。
公明党・立憲民主党の「選挙対策連合」なのか？
今回の話題が広がった背景には、
公明党 と
立憲民主党 が関与する
新たな政治の動きがあります。
中道改革連合の存在
両党は衆議院を中心に
中道改革連合
という枠組みを立ち上げています。
これは事実として、
-
次期衆院選を見据えた動き
-
中道勢力の結集を掲げている
と複数メディアで報じられています。
「選挙対策でしかない」は事実か？
ここは事実ではなく評価です。
言えるのは、
-
選挙を意識した動きであることは否定できない
-
ただし「それだけが目的」と断定する根拠はない
という点です。
SNSでは
「結局は選挙のため」
「政策より数合わせ」
といった声が多いのは事実ですが、
それ自体は世論の反応であって、
客観的事実とは分けて扱う必要があります。
創価学会の関与は確認されているのか？
ここも重要なポイントです。
現時点で、
-
創価学会 が
この文書を認めた -
公式に否定・説明した
という発表は確認されていません。
つまり、
-
関与があったとも
-
なかったとも
断定できない状態です。
なぜここまで炎上したのか？
今回の件がこれほど拡散した理由は、次の点にあります。
-
宗教と政治の関係という敏感なテーマ
-
公職選挙法という「違反」という言葉の強さ
-
文言がストレートで刺激的
-
選挙直前というタイミング
これらが重なり、
「事実確認より感情が先に広がった」
典型的なネット炎上の構図と言えます。
まとめ｜現時点で言える“確かなこと”
最後に整理します。
-
問題の文言を含む画像がネットで流通しているのは事実
-
それが創価学会の公式文書だと断定できる証拠はない
-
公職選挙法違反かどうかは、現段階では判断不能
-
公明・立憲の政治的連携は事実だが、評価は分かれる
感情的に断罪する前に、
「確認できた事実」と「推測・評価」を分けて見ることが重要です。