【年金と生活保護の金額逆転はおかしい】外国人にも生活保護？今こそ「日本人優先」に見直すべき制度の矛盾
とりコレ3行まとめ
-
外国籍でも在留資格があれば生活保護を受け取れる仕組みが存在する。
-
日本人納税者が支える制度のはずが、“誰のための保護か”が曖昧になっている。
-
制度の信頼を守るために「日本人優先」「対象の明確化」が急務。
あなたの税金、誰の生活を支えている？
いま、静かに広がる違和感があります。
それは「外国人にも生活保護が支給されている」という事実です。
一見すると当たり前のように思えるかもしれませんが、よく考えるとおかしくありませんか？
日本に長年住み、税金を納め、国民年金を支払ってきた日本人が、老後にわずか6万円ほどの年金しかもらえない一方で、外国人でも在留資格があれば月13万円前後の生活保護を受けられる――。
この“逆転現象”が、いま大きな議論を呼んでいます。
「本当に困っている日本人が守られていない」「働いている人ほど損をしている」といった声がSNSや掲示板で相次ぎ、制度そのものへの信頼が揺らいでいます。
本記事では、外国人への生活保護支給が抱える根本的な問題と、その是正に向けた現実的な改革案を徹底的に解説します。
外国人への生活保護は法律的に“例外運用”
まず大前提として、生活保護法では「この法律はすべての国民に対して適用する」と明記されています。
つまり、法的には“日本国籍を持つ者”を対象とする制度です。
ところが、戦後の行政運用により、永住者・定住者・日本人の配偶者など一部の外国人にも「保護に準じた支給」が行われるようになりました。
これがいわゆる“例外的運用”です。
本来、憲法25条が掲げる「健康で文化的な最低限度の生活」は国民の権利として位置づけられています。
外国人に対しては“人道的配慮”の範囲内という扱いでしたが、いつの間にか恒常的に支給される運用が広がり、実質的に「外国人にも当然の権利」となっているのが現状です。
この変化を放置したまま、制度の見直しがなされないことが、いまの混乱の原因になっています。
日本人の年金より高い生活保護の“逆転構造”
国民年金の満額は2024年度時点で月額約66,000円。
対して、生活保護を受けている単身高齢世帯では、地域によって異なりますが「生活扶助＋住宅扶助」で平均13万円前後に達します。
つまり、年金だけで暮らす日本人よりも、生活保護を受けている外国人や無年金者の方が、実質的に高い支給を得ているケースがあるのです。
もちろん、生活保護は「困窮者を救う最後の砦」です。
しかし、努力して年金を納めた人が報われず、制度を利用する側が“得”をしているように見える構図は、国民感情として納得しがたいものです。
SNSでも、
「まじめに働いて税金を払うのがバカらしい」
「生活保護が高すぎて働く意欲を失う」
といった声が多く上がっています。
これは単なる嫉妬や感情論ではなく、制度の“逆転構造”がもたらす深刻なモラルハザードです。
外国人支給が引き起こす3つの問題
外国人への支給をめぐっては、次の3つの構造的問題があります。
① 税金の使途としての「説明責任」の欠如
多くの日本人納税者は、毎月の所得税や消費税を通じて社会保障を支えています。
しかし、支給対象の範囲や実数が十分に公表されておらず、国民に対して「どれだけ外国人に支給されているのか」が見えません。
透明性の欠如は、制度への不信感を増幅させる最大の要因です。
誰に、どのような理由で、どれほどの金額が支払われているのか――これを明確にすることは、民主国家として当然の責務です。
② 「国民のための制度」という理念の形骸化
生活保護法は本来、“日本国民”を対象とした制度です。
それにもかかわらず、外国人への恒常的支給が行われている現状は、法の理念を根本から揺るがしています。
「困っている人を助ける」という考え方は尊重すべきですが、国家財政の基盤を支えているのは日本人納税者です。
自国民を優先的に保護するのは、どの国でも当たり前の原則です。
日本だけが曖昧な線引きを続ければ、結果として「国民を守れない国」へと向かってしまいます。
③ 財源圧迫による制度破綻のリスク
高齢化・少子化が進む日本では、社会保障費が毎年増加しています。
そこに外国人支給を恒常化すれば、財源は確実にひっ迫します。
国が支えるべき“本当に困っている日本人”への支援まで行き届かなくなる恐れがあり、制度全体の持続可能性が危ぶまれます。
「優しさ」だけでは制度は維持できません。
限られた予算をどう使うか――その優先順位を明確にすることが、いまこそ求められています。
日本人優先の原則に立ち返れ
「外国人への支給を完全にやめるのは差別では？」という声もあります。
しかし、これは差別ではなく“制度の整理”です。
国民を守るための社会保障制度が、国民以外を優先する形で運用されていることこそ、本質的な不公平です。
たとえば、永住者や長期定住者であっても、納税実績や社会保険加入実績がない場合は、支給対象から外すべきです。
逆に、長年日本に貢献してきた外国人労働者には、別途「就労支援」や「自立支援制度」を設けてサポートする。
つまり、「人道的支援」と「国民保護」を明確に区分すべきなのです。
改革案：制度を守るための現実的な対策
日本人優先を原則としつつ、制度の信頼を回復するためには、次のような改革が必要です。
-
支給対象の明確化
国民と外国人の適用範囲を法律上で明示し、「例外運用」を撤廃する。 -
在留資格と納税実績の連動
一定期間（例：5年以上）の納税・就労実績がある外国人のみ、限定的に支援対象とする。 -
自治体間の運用統一
現在、自治体によって運用基準が異なり、支給のハードルに差があります。全国で統一的な基準を設け、悪用を防ぐ。 -
受給情報の公開と監査制度の強化
どの地域で、どれだけの外国人に支給されているかを年次で公表。監査委員会を設置してチェックを強化する。 -
「一時支援制度」の創設
真に困窮した外国人には、一時的・短期的な支援制度を設け、生活保護とは切り分けて対応する。
これらの改革を進めることで、国民の理解と制度の持続可能性を両立できます。
いま求められるのは“情ではなく論理”
日本人の「優しさ」や「おもてなし精神」は世界に誇れる文化ですが、国家運営においては“情”だけでは成り立ちません。
限られた財源をどう使うか。
助けるべき対象をどこまでにするか。
これを論理的に整理しない限り、制度は確実に破綻します。
そして、そのツケを払うのは、これからの若い世代です。
「税金を払っても自分たちが報われない」
「働いても生活保護の方が得をする」
そんな社会では、誰も働こうとは思いません。
国の根幹を支える勤労意欲そのものが失われてしまいます。
だからこそ今、制度を根本から見直すタイミングなのです。
外国人支給の是正は“冷酷”ではなく“必要な現実”
生活保護制度は「国民のためのセーフティネット」であり、
外国人支給の恒常化はその理念を歪めています。
支援を完全に否定するのではなく、
「人道的な一時支援」と「国民保護制度」を明確に分ける――これこそが、未来に持続可能な福祉国家の第一歩です。
日本人納税者が安心して支えられる社会を作るために、
外国人支給の見直しは“冷酷な決断”ではなく、“現実的な改革”なのです。