【警鐘】高市首相「台湾有事は日本も無関係ではいられない」発言撤回せず——現実味を帯びる“隣国リスク”とは？

2025年11月10日トレンドニュース,中国情勢,半導体供給,危機管理,台湾情勢,台湾有事,国会発言,国際問題,地政学リスク,存立危機事態,安全保障,撤回せず,政治ニュース,日本政治,日本有事,日米同盟,沖縄,経済安全保障,防衛政策,高市早苗

1. とりコレ3行まとめ
2. 波紋を呼ぶ首相発言、その背景にある“現実”
3. 日本が「台湾有事」に関与せざるを得ない理由
4. 首相が“撤回しない”理由と真意
5. 経済・生活への波及リスク
6. 専門家・メディアの見解
7. 「煽り」ではなく「備え」を
8. まとめ
9. 参考・引用元（URL表示）

とりコレ3行まとめ

高市早苗首相が「台湾有事は日本の存立危機事態になり得る」と明言し、撤回を拒否。
台湾海峡の緊張は日本の安全保障・経済にも直結する現実的リスク。
地理・同盟・法制度の観点からも「日本も無事ではいられない」は現実的な認識。

波紋を呼ぶ首相発言、その背景にある“現実”

高市早苗首相が国会で「台湾有事が武力を伴う形で起こる場合、日本の存立危機事態に該当し得る」と答弁し、発言を撤回しない姿勢を貫いた。この発言は、日中・台関係が緊張を増す中で、国内外の注目を集めている。

野党からは「不安を煽る」との批判も出たが、専門家の間では「地理的にも同盟的にも日本が巻き込まれる可能性は否定できない」との意見が多数派だ。

この記事では、高市首相の発言の真意とその現実的背景を整理し、なぜ「日本も無事でいられない」のかをわかりやすく解説する。

日本が「台湾有事」に関与せざるを得ない理由

1. 地理的リスク：距離は“隣国レベル”

台湾と日本の最南端・与那国島の距離はわずか約110km。中国・台湾の間で衝突が起これば、すぐ隣の日本領空・領海が影響を受けることは避けられない。

台湾有事は、太平洋全域の航路や航空路にも直結しており、日本の物流や経済活動が止まる恐れもある。

2. 同盟構造：米国との安全保障協定

日米安全保障条約の下で、日本はアメリカ軍の活動を支援する立場にある。

台湾有事が発生すれば、米軍基地のある沖縄・横須賀などが作戦拠点になる可能性が高く、必然的に日本も“巻き込まれる立場”になる。

3. 法制度：「存立危機事態」認定の可能性

「存立危機事態」とは、他国への攻撃であっても、日本の存立が脅かされる可能性があると判断されれば、自衛隊の行動が可能になる法律上の枠組み。

首相がこの言葉を用いたのは、「台湾が武力で支配される＝日本の安全にも直結する」との警鐘を意味している。

首相が“撤回しない”理由と真意

高市首相は、「政府の従来見解に沿う発言であり、撤回する考えはない」と明言した。

つまり、過激な新発言ではなく、現行法の範囲で当然の前提を口にしたに過ぎない。

背景には、

中国による台湾周辺での軍事演習の常態化
南西諸島への自衛隊配備強化
米国の「台湾防衛」発言の明確化

といった状況変化がある。

首相の狙いは、“現実を直視し、国民にも安全保障の意識を持ってほしい”というメッセージにあるとみられる。

経済・生活への波及リスク

台湾有事が現実になれば、影響は安全保障だけに留まらない。

貿易ルートの混乱でエネルギー・食料価格が急騰
半導体供給網の寸断（台湾は世界最大の半導体供給国）
為替・株価の暴落
海外資産の評価損

つまり、戦争が起きなくても「有事に近い経済的打撃」が日本国内に波及する。特に、輸出入やエネルギー価格に依存する中小企業・家庭は直撃を受ける可能性が高い。

専門家・メディアの見解

複数の安全保障専門家は、「台湾海峡の緊張はすでに冷戦後最大レベル」と指摘している。

アメリカのシンクタンクでは「台湾有事は日本有事と同義」との分析もあり、海上自衛隊の南西シフトや日米共同訓練の頻度も増加中。

国際情勢誌や防衛白書でも「台湾情勢の安定が日本の安全保障に不可欠」と明記されており、政府全体としても危機認識を強めているのは間違いない。

「煽り」ではなく「備え」を

一部では「発言が不安を煽る」と批判する声もあるが、危機を直視しなければ備えはできない。

情報収集の体制づくり
サプライチェーンの多様化
有事に備えた企業BCP（事業継続計画）
国民保護法の再確認

これらは「戦争を想定している」のではなく、「最悪を避けるための準備」に他ならない。

政府も国民も、「もしも」を想定することがリスク回避の第一歩になる。

まとめ

高市首相の「台湾有事は日本も無事でいられない」という発言は、決して極端な主張ではない。地理・同盟・法制度の3点を踏まえれば、日本が影響を受けるのは論理的に避けられない。

撤回を拒む姿勢は、“危機を誤魔化さない”政治姿勢とも言える。

実際に起きるかどうかではなく、「起きたときにどう動くか」を今から考えておくことが、国にも個人にも求められている。