【加須市議会が終わっている】説明ゼロで“処分連発”の異常事態。市民不在の議会運営が限界突破【拡散】
とりコレ3行まとめ
・加須市議会が議員に“猛省決議”を連続で可決し、市民から不信が爆発。
・どの発言が問題なのか説明がなく、議会運営の透明性が完全に崩壊。
・地方議会の中でも極めて深刻な“閉鎖体質”が露呈し、全国から注目されはじめている。
加須市議会の腐敗っぷり
加須市議会で起きている“処分ラッシュ”は、もはや地方議会の問題を超えています。
議会の内部では、一部議員に対して「猛省しろ」という決議が立て続けに可決されていますが、肝心の“何が問題だったのか”という説明が市民に全く届いていません。
議会の品位を守るためなら説明は必須のはずなのに、議会は沈黙。
市民の理解も同意もないまま、議会内だけで処分が決まっていく状況は、異常としか言いようがありません。
今回は、この加須市議会の閉鎖性と説明不足を徹底的に掘り下げ、“何が問題なのか”を明確に言語化します。
加須市議会の“処分連発”がなぜここまで疑われているのか
加須市議会は、宮代翔太議員に対して「問責決議」「猛省決議」を連続で可決しています。
しかし、議会が公開している文書では、問題とされた発言の具体例がほぼ記載されていません。
議会の説明は、
「品位を汚す不穏当発言」
「議会への誹謗中傷」
といった抽象的な言葉ばかり。
この“抽象ワードだけで処罰する体質”が、多くの市民を不安にさせています。
議員は選挙で選ばれ、市民の代表として議会で発言する立場です。
その議員の発言を処分するのなら、
何をどう問題視したのか具体的に説明する義務があります。
しかし加須市議会は、その説明を徹底的に避けています。都合が悪いと議長から「発言禁止」まで飛び出すほど。透明性もクソも無い状況の様です。
議会の“密室体質”が疑われる理由
加須市議会の問題がここまで炎上したのは、単なる処分ではなく、以下のような構造的な問題が見えたからです。
多数派がすべてを決める“力の政治”
議会で処分を可決する際、多数派の議員が固まってしまえば、どれだけ内容が薄くても成立します。
そのため、対象議員の主張を聞かず、議論も深めず、数だけで押し切ることが可能になります。
実際、今回の決議もそのパターンに一致しています。
多数派が「気に入らない」と判断すれば処分可能という構造は、民主主義の根っこを壊す危険な状態です。
説明不足というより“説明拒否”
議会は品位を守るためと言いながら、
・どの発言が問題？
・なぜ誹謗中傷と判断？
・どう議論されたの？
という基本情報を公表していません。
説明できないのか、説明したくないのか。
どちらにせよ、市民から見れば「隠している」としか映りません。
議会外での発言にまで踏み込む“危険な決議”
議会が問題視したポイントには、議員がSNSで議会の体制を批判したことも含まれています。
議会内の発言ならまだしも、
議会外での情報発信まで“処罰対象”にするのは、明らかに行きすぎです。
これでは議員が市民と直接対話できなくなり、政治への不信がますます深まります。
対象議員が語る“議会の実態”
宮代議員はSNSで「議会の説明が一切ない」「異論を聞く気もない」と発信。
議会の多数派が、議論ではなく“力”で押し切る体制になっていると強く批判しています。
こうした内部告発に近い発言が出続けているのに、議会は反論も説明もせず沈黙。
これでは、市民がどちらを信用すべきか判断できるはずがありません。
むしろ沈黙することで、議会側が疑惑を深めている状態です。
市民の声：「この議会、何を守りたいの？」
SNSや市民の声には、次のような意見が目立ちます。
・「議員の口を塞ぐのは違う」
・「説明しない議会が一番品位を汚してない？」
・「市民に情報が出ないのはおかしいでしょ」
・「議会が内部の都合優先に見える」
市民は議会に“問題児探し”を望んでいるわけではありません。
求めているのは「情報公開」「説明責任」「公平な議会運営」です。
それができない議会は、市民からの信頼を失って当然です。
加須市議会はここを改善しないと本当に終わる
今回の件で露呈した問題は、決議そのものよりも 議会運営の根っこ にあります。
特に改善が必要なのは以下のポイントです。
・処分の理由を具体的に説明する透明性
・議論を省略しない公開性
・多数派が力を乱用しない公平性
・議員の発言を封じない健全な議会文化
これらが欠けた議会は、市民にとって“何をしているかわからない箱”になります。
地方政治の信頼回復には、議会が「何をどう判断し、市民にどう説明するか」が最も重要です。
まとめ
加須市議会の一連の動きは、地方政治の課題が凝縮された非常に重い問題です。
処分の理由が曖昧
説明がない
議論が見えない
SNS発信を封じる
これらが重なると、市民は「議会が自分たちの都合だけで動いている」と感じます。
議会は市民のために存在するはずです。
しかし今の加須市議会は、市民への説明責任より“内部のルールとメンツ”を優先しているように見えてしまいます。
このままでは本当に終わります。
市民が見ていないと思っても、すべてはネットで共有され、全国に広まっています。
議会が姿勢を改めない限り、市民の不信はもう止まりません。
加須市議会・議員一覧
【加須市議会 議長・副議長】
-
関口孝夫（議長）
-
山下雄希（副議長）
【議会運営委員会】
-
原田悟（委員長）
-
金子正則（副委員長）
-
新井好一
-
中島正和
-
佐伯由恵
-
大内清心
-
宮崎智司
【総務常任委員会】
-
中島正和（委員長）
-
池田年美（副委員長）
-
金子正則
-
山下雄希
-
野中芳子
-
宮代翔太
-
宮崎智司
-
竹内政雄
-
佐伯由恵
【予算決算常任委員会】
-
宮代翔太（委員長）
-
原田悟（副委員長）
-
野中芳子
-
山本仁美
-
内田昇
-
中島正和
-
栗原智之
-
高橋一夫
-
宮崎智司
-
山下雄希
-
金子正則
-
齋藤理史
-
森本寿子
-
池田年美
-
赤坂和洋
-
新井好一
-
小坂裕
-
大内清心
-
中條恵子
-
松本幸子
-
佐伯由恵
-
及川和子
【加須市議会 議員一覧（全25名）】
-
関口孝夫
-
山下雄希
-
宮代翔太
-
原田悟
-
金子正則
-
中島正和
-
野中芳子
-
山本仁美
-
内田昇
-
栗原智之
-
高橋一夫
-
宮崎智司
-
齋藤理史
-
森本寿子
-
池田年美
-
赤坂和洋
-
新井好一
-
小坂裕
-
大内清心
-
中條恵子
-
松本幸子
-
佐伯由恵
-
及川和子
-
竹内政雄
-
佐伯由恵
参考・引用URL
https://yayuu-blog1.com/mousei-seyo-gikaidayori/
https://www.city.kazo.lg.jp/material/files/group/48/R7_kazo_2_teireikai_gidai4gougian_0627.pdf
https://yayuu-blog1.com/monsekiketugi/
https://x.com/shota_miyashiro